VIŠESLAV DOKOZA: Načelnik Ramić drsko laže kako bi prikrio da je prekršio zakon!

Bivši direktor komunalnog poduzeća “Argyruntum” iz Starigrada poslao je reagiranje na priopćenje koje je prije desetak dana poslao načelnik Općine Starigrad, Krste Ramić, te ga u cijelosti objavljujemo.

“Kako bi javnost bila istinito i pravodobno informirana o stvarnom stanju stvari vezanima za radni spor koji vodim sa Općinom Starigrad i komunalnim poduzećem Argyruntum d.o.o., a koji traje već sedam godina, od 18.12.2008.
Naime, u potpunosti odbacujem lažne teze načelnika Općine Starigrad Krste Ramića kao i direktora Argyruntum d.o.o. Maria Zubčića da su dobili spor protiv mene. Riječ je o drskoj podvali kako bi se zavarala javnost i prikrile stvarne činjenice, a one su slijedeće:
-Vrhovni je sud Republike Hrvatske 15. siječnja 2015. prihvatio moju Reviziju te preinačio presude Općinskog i Županijskog suda u Zadru i moj izvanredni otkaz proglasio ništavnim i nezakonitim te da moj radni odnos nije prestao. Pored toga tada je donio i Rješenje da sudovi nižeg stupnja tj. Općinski i Županijski sud u Zadru odrede visinu mojih pripadajućih radnih prava. Tako je Općinski sud u Zadru 18.06.2015 donio Presudu i usvojio moj tužbeni zahtjev da mi se prizna direktorski radni staž do 18.06.2015. godine kao i da mi se isplati naknada plaće za period od 18.12 2008. do tada u iznosu oko 500.000,00 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Na tu presudu su se žalili tuženici Općina Starigrad i Argyruntum d.o.o. i to sa lažnom argumentacijom prema Županijskom sudu u Zadru da su me na Općinskom vijeću Općine Starigrad opozvali, no da oni prihvaćaju da je moj otkaz nezakonit! Tuženici su dakle priznali nezakonitost otkaza no pokušavaju se krivotvorenim i nikad donesenim opozivom izvući iz obveze isplate zaostalih plaća, pripadajućih kamata i parničnih troškova. U tužbenom zahtjevu na dan 31.01.2015. potražujem 737.000,00 kuna plus zakonske kamate plus 140.000,00 kuna parničnih troškova. Iznos od 737.000,00 kuna je po evidenciji isplatnih lista za radno mjesto direktora Argyruntum d.o.o.
Naime, moja plaća direkrora do nezakonitog izvanrednog otkaza iznosila je neto 4.850,00 kuna i bila je najniža na tom radnom mjestu u RH na što se nisam bunio. Nakon odluke o izvanrednom otkazu 18.12.2008. Općinsko vijeće povećava plaću direktora na oko 8.000,00 kuna neto pa s toga sto moj radni odnos nije prestao upravo po toj osnovi potražujem naknadu zaostalih plaća. Županijski sud u Zadru je u svojoj presudi pod predsjedanjem Franke Zenić odbacila u cijelosti moj tužbeni zahtjev uz konstataciju da je istina da mi je dat nezakoniti otkaz no da nemam prava na naknadu plaća, kamate, parnične troškove ni povratak na radno mjesto jer da su dana 18.12.2008. godine na Općinskom vijeću “opozvali” sto je notorna laž. Sutkinja Zenić u dogovoru sa načelnikom Ramićem izvela je nezabilježeni sudski manevar i konstatirala nezakonitost otkaza, ali da je nemam temeljem toga nikakova prava! Riječ je o perfidnoj igri Franke Zenić i Krste Ramića jer nikad opoziv nije donesen a da je tomu tako najbolje svjedoci zapisnik sa te sjednice Općinskog vijeća kao i tonski zapis kojeg je Ramić uništio kako bi pokušao prikriti da opoziv nije donesen vec izglasovan izvanredni otkaz. Postavlja se pitanje zašto sutkinja Franka Zenić štiti Ramića? Odgovor je jasan, upravo ta sutkinja je jos 2010.godine preinacila Presudu Opcinskog suda u Zadru kojom je u cijelosti usvojen moj tuzbeni zahtjev a izvanredni otkaz proglasen nezakonitim. No tada nastupa Franka Zenic i vraca predmet na ponovno sudjenje navodeci da mi je otkaz zakonit jer da je krivotvorena stranacka dokumentacija Krste Ramica pravovaljana i legalna te da se donese Presuda da mi je otkaz zakonit. Nakon pet godina od tada DORH je po sluzbenoj duznosti podigao optuznicu protiv Ramića upravo zbog te krivotvorene dokumentacije a koju je tada prihvatila Franka Zenić. 2012. godine primoran sam uloziti Reviziju Vrhovnom sudu RH kako bi dokazao nezakonitost otkaza a to potvrdjuje upravo Vrhovni sud 15.01.2015. koji preinačuje upravo presudu Franke Zenić i moj otkaz proglasava nezakonitim. Ujedno daje nalog sudovima nizeg stupnja da reguliraju moja radna prava jer po Presudi Vrhovnog suda moj radni odnos nije prestao! No kad sam oborio 28 izmišljenih razloga za otkaz i kad sam oborio laži da sam oštetio komunalno i Općinu za 3 milijuna kuna zadnja linija obrane Krste Ramića je izmisliti da me je opozvao. Kako se moze opozvati nekoga tko je izabran na javnom natječaju na neodređeno vrijeme. U mom ugovoru o radu u točki 18. jasno stoji da čak i u slučaju otkaza ugovora imam pravo na otkazni rok koji mi nije omogućen. Otkaz mi je dat 18. 12.2008.na Općinskom vijeću na prijedlog Nadzornog odbora Argyruntum d.o.o. a taj odbor je tek 24.12.2008. podnio zahtjev za upisom u Trgovackom sudu u Zadru a tek 15.01.2009. je Rješenjem upisan. Pored toga dana 18.12. 2008. godine meni se daje nezakoniti otkaz i nezakonito mimo ikakvih procedura stavlja Zorana Vukića na moje radno mjesto a isto Vukić tek 15.01. 2009. se upisuje u Trg.sudu u sudski registar i temeljem krivotvorene odluke o opozivu koju sacinjava zajedno sa načelnikom Ramićem, te predsjednikom Opcinskog vijeća Jurom Tomićem i to sve kako bi na silu i mimo zakona bio upisan u Trg.sudu sto mu i uspijeva 15.01.2009.g. Nadalje Vukić meni iako tada jos nije upisan kao odgovorna osoba 29.12.2008. daje otkaz sto je neviđeni presedan. Dakle, iako nije upisan u Trg.sudu. Ono sto Ramić tada smišlja je izmisliti pred sudom da su me opozvali misleći kako ce ga zavarati i ne mareći sto moje radno mjesto nije reizborno vec na neodredjeno i sto kao takav ne mogu biti opozvan. Upravo s toga sam dana 12.11 2015. na USKOKU u Zagrebu zbog počinjenja vise kaznenih djela podigao kaznenu prijavu protiv Jure Tomića, Zorana Vukića i Krste Ramića. Njihov cilj je jasan pokušati na sve nezakonite načine osporiti presudu Vrhovnog suda i mene zakinuti u povratku na moje radno mjesto te isplati zaostalih plaća, kamata i parničnih troškova. U konzultacijama sam i razmišljam o podizanju kaznene prijave protiv sutkninje Franke Zenić zbog zlouporabe položaja i ovlasti kao i o prijavi DSV-u.

Da je sutkinja Franka Zenic uistinu i ovaj put zlouporabila svoj polozaj svjedoci i cinjenica da je u ad1) prihvatila prvostupanjsku Presudu od 18.06.2015. u cijelosti da bi u ad) preinacila prvu tocku i u potpunosto odbacila moj tuzbeni zahtjev i time drasticno povrijedila materijalno pravo kao i moja radna i ljudska prava. Pored toga dana 21.10.2015. g. sam bio kod Predsj.Zup.suda u Zadru Vladimira Mikolcevica koji mi je iz baze podataka sa Zup.suda izlistao iz espisa u kojem izricito je navedeno da je Zup.sud potvrdio prvostupanjsku Presudu od 18.06.2015. dakle u espisu je evidentirano jedno a meni je Franka Zenic dostavila sasvim drugo tj.da je otkaz nezakonit ali da me ne pripadaju nikakva prava jer da sam ” opozvan”! To je notorna laž i podvala. Ovih dana, u zakonskom roku predajem zahtjev za Revizijom u dijelu visine mojih prava. U novoj Reviziji ce se raspraviti o visini mojih prava. Cvrsto vjerujem da ce lazni opoziv pasti te da ce i ovaj put Vrhovni sud zauzeti ispravan stav, srusiti krivotvoreni opoziv kojem moje radno mjesto nit ne podlijeze, da ce dato nalog tuzenicima da me se zurno vrati na moje radno i mjesto i da mi isplate moja potrazivanja temeljem Presude Vrhovnog suda da je moj otkaz nezakonit i da moj radni odnos nije prestao. Javno porucujem Ramicu da nece uspjeti u novim nezakonitim radnjama i da ocekujem da zurno podnese ostavku. Siguran sam u pravican ishod. Ne potrazujem nista tudje, samo moja temeljna radna prava.

Prijavljenici u podignutoj kaznenoj prijavi isli su toliko daleko da su cak pokusavajuci prikriti dokaze su unistili dio tonskog zapisa sa sjednice Opcinskog vijeca od 18.12.2008. gdje mi je dat nezakoniti otkaz i to bas dio vezan za to. Time su htjeli i prikriti da nikad opoziv nije donesen no ja a kako sam sjednici bio osobno nazocan tonski snimio sjednicu diktafonom u vlasnistvu Argyruntum d.o.o. te sam snimku dostavio USKOKU i dr.drz.instutucijama. Da su moji navodi istiniti kaznenu sam prijavu potkrijepio i dr.konretnim materijalnim dokazima kao i svjedocima koji ce biti ispitani.”