Županijski vijećnik SDP-a, Jure Zubčić, napisao je zanimljiv osvrt o aktualnoj situaciji vezano uz korona virus, te ga objavljujemo u cijelosti.
“Zašto sam se cijepio i zašto ne mislim da su ljudi koji odbijaju cjepivo debili.
Pa krenimo u poduži tekst. Kako će vas zbog dužine teksta malo pročitati odlučio sam biti detaljan.
Ne postoji izum koji je više smanjio mortalitet djece i produžio životni vijek ljudi kao što je to učinilo cjepivo. Čovječanstvo je praktički iskorijenilo dječju paralizu, difteriju, male i velike boginje, tuberkulozu.
Za primjer koliko smrti i u kojoj dobi je uzela tuberkuloza odite u obližnji matični ured i pogledajte knjige 20-ih i 30-ih godina prošlog stoljeća i pročitajte kolikom broju je uzrok smrti sušica odnosno tuberkuloza. Dakle, prije samo sto godina.
Dakle, neosporno, činjenica je da smo cjepivom iskorijenili teške i dosta smrtonosne bolesti. Imaju li cjepiva nuspojave? Imaju, kao i svi lijekovi. Da povučemo jednu paralelu. Meni je u dobi od 9 ili 10 godina zbog upale doktorica dala penicilin koji sam najnormalnije uzimao do tada. Imao sam anafilaktički šok i jedva izvukao živu glavu. Lijek koji je spasio milijune je mene, kao i mnoge druge, skoro odveo u smrt. Treba li zbog toga zabraniti penicilin ili provesti kampanju da osvijestimo ljude da ne uzimaju penicilin? Ni slučajno! To je lijek koji je spasio i spasit će milijune života.
Koliko puta ste samo uzeli lijek koji vam je propisao liječnik bez da znate i/ili razumijete sastav tog lijeka kao i njegove moguće nuspojave. Evo u slikama ispod primjer nuspojava običnog brufena kojeg ste mnogi toliko puta uzeli. Infarkt, zatajenje jetre, upala gušterače, neuropatija…. Treba li zabraniti brufen? Ni slučajno!
Ajme nazad na virus Sars-cov-2 i nepovjerenje u cjepivo.
Kako bi se razumjela ova histerija oko cijepljenja i odbijanja istog moramo se vratiti u treći mjesec 2020. godine. Procijepljenost prije svega ovisi o razini povjerenja u institucije države koja i provodi cijepljenje. Ako je kad narušeno to povjerenje onda je to u tijeku ove pandemije.
Lani su nas uvjeravali da su maske besmislene za zdrave ljude. Čemu ih onda liječnici nose već desetljećima u operacijskim dvoranama? Mjesec dana kasnije maske obvezne! Pa nisu baš ljudi toliki debili da dijametralno suprotno okreneš stav. Ok, na tržištu je vladala nestašica maski. Nisu li trebali onda komunicirati na ovaj način?! “Maske štite od širenja bolesti, ali ovog trenutka zbog svjetske nestašice ne možemo uvesti obvezu nošenja jer ih jednostavno nema dovoljno. U trenutku kad ih bude dovoljno na tržištu uvesti ćemo obvezu nošenja”
Mogli su tako komunicirati, ali nisu. Dok su ljudi bili kažnjavani zbog kršenja samoizolacije, političari su izbjegavali samoizolaciju ( Plenković, Hrebak). Sjetimo se samo svih iznimaka koje je stožer skrivajući se iza struke donio i pritom diskreditirao i sebe i struku. Kako im onda vjerovati? Teško i nikako. I zato ljude koji njima takvima ne vjeruje oko cjepiva ne treba zvati debilima, nego ih treba razumjeti.
Osim što je stožer izgubio svaku vjerodostojnost svi oni su jako loše komunicirali cijelu priču oko epidemije. Da li je itko od njih dao jasne odgovore koje može razumjeti svatko neovisno o znanju biologije ili medicine? Nije! U cijeloj ovoj godini nisam vidio ikoga od njih da je jednostavno objasnio sljedeća pitanja:
Što je virus?
Kako se širi u tijelu?
Zašto antibiotici ne djeluju protiv virusa?
Kako nastaje imunosni odgovor?
I mnoga druga pitanja koja se moraju na jednostavan način objasniti.
A onda dolazimo do medija. Živimo u vremenu kad je svatko od nas mogući stvaratelj informacija, a ne samo primatelj informacija. Zbog toga imamo poplavu fake news-a. Jednako tako imamo i poplave toga da svatko proglasi fake news-om vijest s kojom se ne slaže. A po prijašnjim istraživanjima je poznato da ljudi u pravilu čitaju vijesti koje idu u prilog njihovom sustavu vrijednosti. A za to vrijeme mainstream mediji u komercijalnim uvjetima idu k senzacionalizmu. Tako smo dobili prvotnu veliku histeriju na koju ću se još vratiti.
Zatim smo imali vrlo često emisije u kojima su se pitali građani što misle o cjepivo prilikom čega su izrečene neke potpuno netočne informacije, a da pritom uopće ne daju komentar struke na to. Stavimo to u kontekst. Zamislite da se građane na ulici pita sljedeće pitanje: Što mislite o statici Pelješkog mosta i hoćete li imati hrabrosti voziti se s njim? A da pritom ne daju komentar građevinara s iskustvom u mostogradnji.
U početku epidemije, dok se na stožer gledalo kao na heroje, upozoravao sam da mjere nisu proporcionalne opasnosti od bolesti i bio uvelike napadan u komentarima. Ok, lako je glumiti frajera odnosno generala poslije bitke. S ovim što danas znamo, bio sam u pravu. Mogao sam i biti u krivu. Ali u cijeloj toj priči postoji jedan ključan moment.
Ključan moment je bio ograničavanje slobode kretanja izvan područja vlastitog grada/općine. Tada je tu odluku trebao donijeti Sabor dvotrećinskom većinom prema Članku 17. Ustava RH. Potpuno je sad, kao i tad, irelevantno da li se netko od nas slaže ili ne slaže s tom odlukom. Činjenica je da je ta odluka ograničavanje sloboda koje su zagarantirane Ustavom koja nije donesena na Ustavom propisan način. Tad su mnogi, koji danas, pa pomalo i olako, prozivaju državu za fašizam veličali heroje stožera.
Dakle, ako su oni (stožer) koji trebaju provoditi kampanju cijepljenja toliko puta uhvaćeni u laži, toliko iznimki za sebi podobne napravili tada ne možemo očekivati da će im ljudi kad govore o cjepivu vjerovati. Nisu pritom ljudi krivi. Potpuno s pravom odbijaju vjerovati stožeru koji je toliko puta lagao i manipulirao.
Svakako, smatram da su cjepiva dobra, što sam već i objasnio. Sigurno da ova cjepiva nisu prošla istu količinu testiranja kao i cjepiva koja su godinama u upotrebi. No, prošla su ona osnovna koja su potrebna da se dobije odobrenje. Ako je itko htio detaljnije upoznati taj postupak odobravanja mogao je, kao i probleme, koji su u svakom od tih postupaka navedeni.
Nadalje, ako tko na ovoj našoj sferičnoj kugli zvanoj zemlja ne spada u svece onda je to farmaceutska industrija. Znači li to da je sve što izađe iz njih štetno i opasno? Naravno da ne znači. Pogledajte samo koliko puta ste uzeli u trgovinama i ljekarnama proizvode farmaceutske industrije s oznakom dijetetski proizvod i znate li da u postupku odobravanja te oznake ne moraju dokazati korisnost tog proizvoda već samo trebaju dokazati da nije štetan. Ne treba živjeti u zabludi da kompletna farmaceutska industrija se vodi nekim altruističkim motivima već samo motivima za profitom. Molim ne miješati farmaceutsku industriju s farmaceutima.
I sad ovo tjeranje na cijepljenje. Potpuno pogrešno i potpuno besmisleno. Prije toga potrebno je razumjeti da svaka država će puno više pažnje dati bilo kojoj zaraznoj bolesti nego bilo kojoj drugoj bolesti koja nije zarazna jer je opasnost po normalne funkcije države pod rizikom, a tome smo i svjedočili na razne načine. Međutim, prijetnje otkazima, nedavanjem potpora, prijetnje nemogućnošću ulaska u trgovine su jako opasne i protuustavne. I u pravilu stvaraju kontraefekt.
Mogao bih još, čak i imam potrebu objasniti razliku između vektorskih i mRNA cjepiva, ali red je da ovo privedemo kraju. Smatram li da se od početka digla prevelika panika koja nije bila proporcionalna realnoj opasnosti od bolesti? Smatram. Da li je odgovorna isključivo Hrvatska? Naravno da nije. Cijeli svijet je ušao u paniku. Smatram li da je ovo dio neke veće zavjere? Ne smatram. Iako uvijek postoji mogućnost da je virus laboratorijski fabriciran. Svaki malo bolji laboratorij s molekularnim biolozima može fabricirati viruse i bakterije. Smatram li da je stožer izgubio svaki kredibilitet? Smatram. I to ga je izgubio nebrojeno puta i nema se čemu čuditi što mu ljudi ne vjeruju. Upravo zbog toga ne smatram ljude “krivima” jer se ne žele cijepiti. Smatram da je dobro se cijepiti i ne zato što to kaže stožer. Smatram li da hrpa ljudi dijeli potpuno neprovjerene informacije? Smatram. Problem današnjice je što lažna vijest nastane u doslovno par minuta, a potrebni su dani i mjeseci da je se demantira. Smatram li da su posljednje najavljene mjere koje razlikuju cijepljene od necijepljenih početak fašizma? Ne smatram, ali smatram da je to poprilično zabrinjavajuće. Fašizam je počinjao malo drugačije, a tih procesa u Europi ima i dan danas. Nažalost. Bojim li se necijepljenih? Naravno da ne.
I moja nekako misao za kraj. Ako ste se cijepili nemojte ljude u svojoj okolini koji se ne žele cijepiti zvati debilima ili ubojicama. Ako se niste cijepili nemojte ljude koji su se cijepili zvati debilima ili fašistima. Porazgovarajte jer ste i jedni i drugi ljudi koji donose odluke o svom životu onako kako mislite da je najbolje za vas, pa i za okolinu. Nažalost, u poplavi informacija iz razno raznih izvora, u poplavi manipulacije institucija koje bi trebale raditi u javnom interesu vrlo je velika vjerojatnost da će vam se pogledi što je dobro za vas i okolinu razlikovati od vašeg sugovornika. Treba li to biti problem? Ne treba. Jednostavno je.
Stat ću. A nisam gotov jer me ljuti što sve čitam i gledam.”
